제약회사, 박사 학위를 취득하는 것이 유리할까요?

멘티님 안녕하세요, 저는 바이오 제약 회사에 재직하고 있습니다. 학사 출신으로 회사에서 7년째 근무 중이라, 제 조언이 도움이 될 수 있을지 모르겠지만 아는 범위 내에서 최대한 답변 드리겠습니다.

박사 학위를 취득하려는 이유는 무엇인가요? 말씀하신 것 중에 맞는 부분도 있고 틀린 부분도 있습니다. 일단, 좋은 학교에서 박사 학위를 취득하고 뛰어난 논문까지 있으면 박사 학위는 여러모로 도움이 될 겁니다.

하지만 단순히 취업을 위한 것이라면 저는 말리고 싶습니다. 주변 사람들을 보면 학사/석사 출신이 반반의 비율이며, 박사의 경우 해외 대학에서 학위를 따 오신 분들이 많습니다. 본문에서 미루어 보면 취업이 목표인 것 같은데, 이를 위해 박사 학위를 취득하는 것은 부적절하다고 생각합니다.

회사의 오너라고 생각해 보세요. 회사는 인건비가 비싸고 회사에 대한 이해도도 높지 않은 박사를 다수 채용할 이유가 전혀 없습니다. 입사 시 박사는 기본적으로 8년 차를 적용받기 때문에 신입과의 연봉차이가 큽니다. 회사 입장에서는 박사는 소수만을 뽑아 운용하는 게 경제적이지요.

회사에서 박사를 채용할 때에는 지원자에게 굉장히 구체적인 직무기술을 요구합니다. 주변을 보면 이 직무능력을 충족하지 못해 입사하지 못하는 경우도 많고, 경쟁률이 높아 경쟁에 밀리는 경우도 다반사입니다.

저희 회사의 박사 출신 사원들은 유명 논문 (*<Cell>, *<Nature>) 1 저자이거나, 해외 유수의 대학에 계시다가 교수가 되는 길이 어려워 어쩔 수 없이 입사를 선택하신 분들이 대부분입니다. 국내에서 박사 학위를 취득하신 제 주변 분들은 상대적으로 작은 기업에 계십니다.. 박사로 졸업하고도 석사 자격으로 입사하신 분들도 계시고요.

대부분 회사는 입사 후 박사과정을 지원해 주지 않습니다. 제가 다니는 회사에도 그런 프로그램은 없습니다.

또한 회사에서 중직으로 올라가기 위해, 입사 후 박사학위를 취득하시려면 연구개발 분야가 아니라 경영/산업공학 등 관리 부문으로 가는 것이 더 유리할 겁니다. 연구개발부터 회사 전반에 대한 이해가 높은 관리인력은 양성이 더 어렵기 때문에 회사에서 적극적으로 지원을 하는 경향이 있습니다.

제가 여기서 말씀드린 사항이 꼭 정답은 아닐 겁니다. 제 경험 위주로 작성했기 때문에, 필요하신 부분을 다시 확인·조사해 보시면 미래를 설계하시는데 더욱 도움이 되지 않을까 싶네요. 궁금한 점 있으시면 언제든 또 질문 주세요!

*<Cell>: 생물학에서 가장 영향력 있는 저널 중 하나
*<Nature>: 세계에서 가장 오래되고 저명하다고 평가받는 과학 학술지